探店博主“照骗”翻车!绝美风景实为墙上挂画,视觉欺骗战术曝光

mysmile 4天前 产品中心 6 0
探店博主“照骗”翻车!绝美风景实为墙上挂画,视觉欺骗战术曝光

来源:【华声在线】

视频加载中...

亲爱的读者,你是否也曾被网红博主的精美图片“种草”,结果实地打卡却大失所望?近日,一则“打卡翻车”事件引爆社交平台。华声在线7月31日讯(全媒体记者 仝若楠)报道,网红博主“平平拍拍拍”发文控诉,自己因一篇青岛某咖啡馆的推荐帖心动,专程前往打卡,却发现帖中令人惊艳的“实景”竟是店内悬挂的一幅油画,而非真实环境!

咖啡店:客人消费后拍照自愿发帖

“我冲着这张图特地打车赶来,本以为风景会打折,谁知它根本就是一幅画!”博主愤慨道,推荐笔记中无人提示这是画作,导致她白跑一趟。

网友纷纷吐槽荒谬。有人犀利指出:“大家愤怒的是博主的‘诈骗’行为——通过裁切图片、隐藏关键信息等视觉误导战术,诱导用户为虚假‘风景’打卡。”争议焦点并非店铺本身,而是探店博主的欺骗手段。

7月31日,记者联系咖啡店,店主拒绝采访。但该店早前声明称,帖子均为顾客自愿发布,店铺未虚构事实,并调侃“网络冲浪需火眼金睛”,欢迎展示真实面貌。据悉,多名探店博主曾到店推广。

律师:若店铺参与博主造假,或构成虚假宣传

湖南和大律师事务所副主任王友华律师分析:若有偿推广却隐瞒实情,博主涉嫌虚假广告,需退赔并受行政处罚;即便无偿分享,若造成重大误导,也可能承担欺诈责任,但需证实主观恶意。

咖啡馆是否担责?王律师指出,若店铺授意或参与造假,或明知虚假却默许获利,或拒澄清致损失扩大,则构成虚假宣传;若博主完全自发、店铺不知情未获益,且宣传属合理认知偏差(如“绝美”为主观评价),则不构成欺诈。

来源:华声在线

本文来自【华声在线】,仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID:jrtt

相关问答

模仿LOGO算违法吗-找法网

1.若模仿LOGO与注册商标高度相似且用于同类商品,构成直接侵权。2.若整体视觉效果相近、易引发混淆,即便有差异也可能侵权。

制作海报如何算侵权_法律问答—华律网

[回答]2.对受版权保护的海报进行实质性模仿,包括构图、色彩等核心元素高度相似,即属侵权。3.擅用他人商标等商业标识于海报,易误导公众则违规。

与他人相似的专利产品是否属于侵权行为_法律问答—华律网

[回答]判断相似专利产品是否侵权,需考量专利类型:若为外观设计专利,整体视觉效果相近可能侵权;发明专利则需对比技术特征。

镜子用久了会变形吗-找法网

若镜子质量差导致变形,可能引发视觉误导或安全隐患。平台特邀律师2025.08.2115:26:57解答镜子本身不会因使用变形,但作为谜语或有引申义。

宣传海报用于商业目的吗?-找法网

不误导。若未及时处理违规内容,可能面临法律处罚及信誉损失。找法网咨询顾问2025.06.0805:41:32解答商业海报需确保内容合法,发布流程规范。

这属不属于欺骗消费者行为还用影片和图片迷惑我的视觉然而...

我在网上买的沙发,商家未正面回答颜色问题,反而用影片图片视觉误导,致实物与推荐色不符,这是否属欺骗消费者?

车牌号不能用的字母-找法网

车牌号禁用I、O等易混淆字母,因与数字1、0视觉相似,避免管理误导。2025-08-1701:05:57律师解答共有3条。

外观相似侵权案怎么判_法律问答—华律网

[回答]外观侵权案判定核心:1.整体视觉效果是否相似;2.关键设计部分是否雷同;3.是否易导致消费者混淆。

因涉嫌假冒注册商标罪被抓,家属不了解情况,公安机关会通知...

或使用与注册商标视觉无差别、足以误导公众的标识。刑法规定,用于广告宣传、展览等商业活动即可能构罪。

嫦娥5号落月的视频是谁拍的?怎么会显示在指控大屏幕上?-ZOL问答

不过对普通观众,画面比数据更直观,未来会更重视觉呈现。直播中断时,嫦娥号任务仍靠专业测控保障。

扫描二维码

手机扫一扫添加微信